美國(guó)兩大研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)科技界標(biāo)志產(chǎn)品iPhone去年在中美貿(mào)易中給美國(guó)帶來(lái)19億美元貿(mào)易逆差。

　　該外電消息對(duì)此解釋稱，雖然iPhone完全由美國(guó)公司設(shè)計(jì)和擁有，但是它的部件大部分由其它國(guó)家生產(chǎn)，并且在中國(guó)組裝。因此，中美兩國(guó)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)認(rèn)為iPhone是由中國(guó)出口到美國(guó)的，盡管iPhone被視為美國(guó)產(chǎn)品，但美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)的消費(fèi)卻被計(jì)為美國(guó)的貿(mào)易逆差。

　　東京亞洲開發(fā)銀行研究院(Asian Development Bank Institute )也在報(bào)告中說(shuō)：“就連美國(guó)公司發(fā)明的高科技產(chǎn)品也無(wú)法增加出口�！边@個(gè)問(wèn)題和高科技產(chǎn)品無(wú)關(guān)，而與出口與進(jìn)口的統(tǒng)計(jì)有關(guān)。產(chǎn)品由一國(guó)設(shè)計(jì)，部件由別國(guó)生產(chǎn)，并在別國(guó)組裝，這是一個(gè)復(fù)雜的世界，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法只能部分反映這一事實(shí)。

　　根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的估計(jì)，在iPhone整個(gè)銷售成本中，組裝只占3.6%，即占179美元的6.50美元。但在計(jì)算貿(mào)易時(shí)，中國(guó)卻被計(jì)入了整個(gè)iPhone的價(jià)值。

　　如果人民幣對(duì)美元升值20%，iPhone在中國(guó)的生產(chǎn)成本按美元計(jì)也會(huì)升20%。但按照ADBI研究機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，這只會(huì)讓組裝成本由6.50美元升到7.80美元，總成本上升0.7%。這根本不可能改變中美之間的貿(mào)易局勢(shì)。

　　如果選擇價(jià)值附加方法計(jì)算，iPhone的銷售會(huì)增加到美國(guó)經(jīng)濟(jì)中，而不是像傳統(tǒng)方法一樣相減。

　　去年，美國(guó)銷售1130萬(wàn)臺(tái)iPhone，研究者估計(jì)中國(guó)的iPhone出口為20.2億美元。中國(guó)向美國(guó)公司進(jìn)口1.215億美元的iPhone組件，如果用出口減進(jìn)口，在iPhone上中國(guó)的貿(mào)易順差為19億美元。

　　如果按中國(guó)只生產(chǎn)iPhone的一部分價(jià)值計(jì)，相同數(shù)量的iPhone出口到美國(guó)，中國(guó)進(jìn)口只增加7350萬(wàn)美元。若將中國(guó)向美國(guó)采購(gòu)的部件計(jì)入，結(jié)果則剛好相反，美國(guó)變成順差國(guó)，中國(guó)則在iPhone上對(duì)美逆差4810萬(wàn)美元。

　　根據(jù)加州大學(xué)個(gè)人計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中心的研究，對(duì)iPod分析的結(jié)果也相似。研究稱，即使將iPod所有的生產(chǎn)價(jià)值全歸功于中國(guó)，中國(guó)的勞工成本也只占iPod價(jià)值的幾美元左右。因此，不是中國(guó)的產(chǎn)品取代了美國(guó)人的職位，而是iPod支持了美國(guó)成千上萬(wàn)個(gè)高薪職位。